遭遇 USDT后，许多受害者满心疑惑：为何报警后警察似乎没有积极介入处理？这背后并非警方不作为，而是虚拟货币交易的特殊性质与案件本身的复杂程度，导致处理此类案件存在诸多难点。​

首先，从法律层面看，我国明确将虚拟货币相关业务活动界定为非法金融活动。2021 年，中国人民银行等十部门联合发布通知，严禁虚拟货币与法定货币的兑换、虚拟货币之间的交易等行为 。USDT 交易不受法律保护，这使得警方在处理此类诈骗案件时，面临法律定性的困境。部分交易行为本身就游走在违法边缘，受害者的资金来源和交易目的若涉及非法活动，如洗钱、赌博等，案件处理流程会更加复杂，难以简单按照普通诈骗案处理 。​

其次，USDT 交易基于区块链技术，具有匿名性、去中心化等特点，这极大增加了案件侦查难度。不同于传统资金交易，USDT 的转账记录虽可在区块链上查询，但地址背后的真实身份难以核实。犯罪分子常利用多个钱包地址进行资金转移，通过复杂的交易链条混淆资金流向，警方想要追踪锁定犯罪嫌疑人并追回被骗资产，犹如大海捞针 。此外，部分交易通过境外平台完成，跨境执法面临管辖权冲突、法律差异等障碍，进一步延缓案件侦破进度 。​

再者，警力资源有限，案件处理需遵循一定优先级。相较于普通诈骗案，USDT 诈骗案件的调查往往需要投入大量时间和技术资源，对警方的专业能力要求更高。在面对众多案件时，警方会优先处理线索清晰、危害较大的案件，这可能让受害者产生警方 “不管” 的错觉 。​

USDT 被骗后警方看似未积极处理，实则是受限于法律政策、技术侦查难题以及资源调配等多重因素。为避免此类悲剧发生，投资者应牢记我国对虚拟货币交易的监管规定，远离非法交易，从源头规避风险 。​